늦었지만,
봉준호 감독의 괴물.

글쎄, 밥먹는 것이 희망이라고?
내게는 마지막 장면이 Happy feet의 한 주인공 펭귄이 동물원에서 생선을 받아먹는 장면이 겹쳐졌다.

완소 김정란님의 지친 짜증..
http://www.dailyseop.com/section/article_view.aspx?at_id=48566#

그리고 정성일님의,  묵묵함. 요는
봉준호 감독의 좌파적 냉소주의에 동의할 수 없다는 것.
http://www.cine21.com/Article/article_view.php?mm=005004004&article_id=40622


정성일·허문영·김소영의 2006년 한국영화 결산 좌담 [2]에서
http://www.cine21.com/Article/article_view.php?mm=005001001&article_id=43580

정성일: <카이에 뒤 시네마>가 봉준호와 인터뷰하면서 제목을 ‘삑사리의 예술’이라고 했더라. 남일이 하얀 병을 던지는 장면에서 뒤로 놓쳤을 때 기자가 그건 뭐냐고 물었더니, 봉준호가 삑사리라고 답해서 그런 제목이 나온 것 같다. 봉준호의 정치학이 삑사리의 정치학이라면, 박찬욱의 정치학은 뻥의 정치학이라고 할 수 있을 것 같다. 박찬욱은 이번 영화가 복수 3부작과 차기작 <박쥐> 사이에 놓인 작은 섬이자, 베토벤 교향곡 8번과 같은 영화라고 하더라. 그래서 “이번 영화에 대해 제발 그렇게 심각한 표정으로 바라보지 마세요”라고 반론하고 있는 것 같다. 하지만 박찬욱 영화에는 무효화의 매혹이 있는 것 같다. <친절한 금자씨>에서 보여준 것처럼 판단의 무한정한 유보라고 부를 만한 게 있는 것 같다. 엄청난 화두, 그리고 무효 선언. 이런 반복이 크게 문제라고 생각하진 않지만, 여기에 매혹되는 우리 세대를 바라보는 마음은 참담하다.

비웃고 냉소하는 것이 "cool"해 보이는 세상.
그런 것이 대세.
답답하고 짜증난다.